Так ли необходимо остановить рост? (часть 1)

До того как промышленная революция начала свое неотвратимое движение к укрупнению и централизации экономики, общество всегда поддерживало свое существование на местном уровне. В книге «Зеемля: Как организовать жизнь на непокорной новой планете» (Eaarth: Making a Life on a Tough New Planet) Билл Маккиббен утверждает, что сегодня безудержный рост разрушает планету и что новым движущим стимулом для человечества должно стать сохранение благосостояния и ресурсов, а не экспансия, иначе оно погибнет. Ниже главный редактор журнала Scientific American пытается прояснить его утверждения

— Ваша главная мысль состоит в том, что человечество должно отказаться от роста как образа действий. А почему невозможно расти, но более разумно?
— Разумеется, мы можем и должны действовать более эффективно, но этого уже недостаточно. Мы достигли сегодня пределов роста, о которых говорят с 1970-х гг., и наблюдаем ошеломительные перемены в окружающей среде. Лишь немногие осознают это.

— Необходим именно нулевой рост, или очень малый все же можно сохранить?
— Я не утопист. У меня нет схемы, которая могла бы привести мир в равновесие. Конкретные цифры не рассматривались. Меня больше интересовали траектории: что будет, если мы откажемся от роста как ответа на все проблемы и пойдем в другом направлении. Мы были настолько поглощены экспериментом роста, что почти ничего другого не пробовали. Мы можем характеризовать общество и другими показателями. Некоторые страны измеряют степень удовлетворенности. Если мы будем оценивать мир другими мерками, накопление личных богатств окажется менее важным.

— Вы подразумеваете, что крупные централизованные монолитные системы в сельском хозяйстве, энергетике и других отраслях экономики питают рост. Хотите ли вы сказать, что крупное — это плохо?— Мы делаем вещи большими потому, что это позволяет расти быстрее. Масштаб дает эффективность. Но сегодня необходимо другое. Нам нужна не скаковая лошадь, специально выведенная для того, чтобы как можно быстрее бегать, которая переломает ноги, если на беговой дорожке окажется дерн. Нам нужна рабочая лошадка, способная выдерживать длительные нагрузки. Нашим девизом должна стать именно выносливость, а не расширение.

— Что представляет собой зло — сам по себе масштаб или привносимая им сложность? Вы говорите, что слишком велики, чтобы погибнуть, не только банки, но и многие производственные организации. Нужно ли их разрушить или как-то разъединить?
— Финансовая система, энергетика и сельское хозяйство во многом схожи: везде очень малое число игроков и тесное взаимопереплетение. Любой сбой вызывает каскадный эффект. Пирог с курятиной способен вызвать распространение ботулизма в 48 штатах. Мой дом обеспечивают электроэнергией солнечные батареи. Если они откажут, у меня возникнут трудности, но это не обесточит всю энергосистему востока США.

— Итак, вы ратуете за возврат к опоре на местные ресурсы. Энтузиасты пытаются внедрить местные продовольственные и энергетические структуры с 1973 г., когда вышла книга Э.Ф. Шумахера (E.F. Schumacher) «Малое красиво» (Small Is Beautiful), но многие регионы продолжают испытывать трудности. Насколько мало «местное»?
— Нам предстоит определить это. Это может быть город, округ, штат. Но для того чтобы найти ответ, нам понадобится отказаться от субсидий, деформирующих существующие сегодня системы. Эти системы посылают нам все виды сигналов о том, что мы должны делать. В энергетике мы давно зависим от ископаемого топлива. В сельском хозяйстве положение еще хуже. Когда иссякнут субсидии, мы сможем определить, какой масштаб отрасли целесообразен.

Окончание статьи - читать.